As I was busy not working on my dissertation, not only have I not written much in the past year or so, but most of it has been off the blog. So I wanted to write a post quickly to let you know about them and because I don’t want people to think the blog is dead. I have literally dozens of projects at various stages of advancement for the blog, some of which are even partly written already, but I don’t think I’ll finish any of them before I’m done with my dissertation. I have perhaps 15-20 pages left to write before I’m done, not counting the various revisions my adviser will ask me to make, but I have barely touched it in more than a year and it’s starting to be ridiculous, so I really need to finish this before I take up any other large project.
Instead, while I’m working on this, I plan to publish short posts about various issues I have been thinking about that don’t require lengthy developments. I was doing that on Twitter, but lately I have come to realize that it wasn’t the best medium for that sort of things, whereas a short blog post would be ideal and wouldn’t really take me a lot of time. So you can expect that kind of posts for the time being, until I have finished my dissertation and can resume publishing longer pieces. Anyway, before I do that, I wanted to share the articles I have written elsewhere since I last published something on the blog, so here they are.
Articles in English
- In Are Centrists Really Most Hostile to Democracy?, I offer some constructive criticism of David Adler’s paper, where he argues that, contrary to conventional wisdom, it’s actually centrists who are the most hostile to democracy and most supportive of authoritarian alternatives. While I think his paper is interesting, and I don’t have much sympathy for centrists, I also think he overstated his case and should defend a somewhat weaker claim.
- In Jupiter’s Rise and Fall, I discussed Macron, the yellow vests movement and the populist crisis in Europe. It’s a long piece, but I have divided it into 3 parts, to make it easier to read in installments. In the first, I explain who Macron is, where he comes from and how he became president, which I think most foreigners don’t really know. In the second, I go over how the yellow vests crisis unfolded and argue that it was just the resolution of a contradiction already present immediately after Macron’s election. Finally, in the last, I argue that the movement was a symptom of a profound democratic crisis, that it was the opportunity to address it but that Macron’s response proved he wasn’t up to the task.
Articles en français
- Dans Les apprentis sorciers de la lutte contre les “fake news”, je critique le projet de loi, qui a depuis malheureusement été adopté, du gouvernement contre les “fake news”.
- Dans La vérité sur les migrants et la criminalité en Allemagne, écrit en réaction sur la polémique au sujet des propos de Trump sur la question, je fais le point sur ce que les statistiques officielles de la police fédérale allemande nous permettent de savoir sur la criminalité des immigrés et l’effet qu’ils ont sur la criminalité dans le pays.
- Dans Les droits de succession n’améliorent pas la mobilité sociale, co-écrit avec Nicolas Schimel, nous utilisons les travaux de Gregory Clark pour mettre en doute l’effet des droits de succession sur la mobilité sociale et arguer que c’est une forme d’imposition relativement inefficace, notamment en raison de l’opposition viscérale des Français à cet impôt. J’avais précédemment écrit une version longue, Les droits de succession sont-ils injustes ?, dans laquelle je m’attarde davantage sur les travaux de Clark.
- Dans L’immigration de masse est-elle vraiment un fantasme ? Réponse à Clément Viktorovitch, je fais le point sur l’impact démographique à long terme de l’immigration non-européenne en France, en répondant aux passages aux élucubrations de Viktorovitch sur CNEWS. J’en profite pour noter que j’ai fait une erreur dans cet article : en effet, alors que j’y ai écrit qu’il était “improbable [que les conjoints de Français] représentent plus qu’une infime minorité des premiers titres de séjours délivrés chaque année”, j’ai depuis trouvé un fichier sur le site du Ministère de l’Intérieur qui montre que les titres de séjour délivrés en qualité de conjoints de Français représentaient tout de même plus de 15% des premiers titres de séjours en 2017 et 44% de ceux délivrés pour motif familial. Cela dit, je pense que les Français qui font venir leur conjoint étranger sont principalement des naturalisés ou des enfants d’immigrés, donc que dans une large mesure ces flux sont eux-mêmes issus des flux d’immigration antérieurs, même si je n’ai pas trouvé de données permettant de confirmer cette hypothèse.